RUGĂMINTE!

RUGĂMINTE!

Dacă vedeți vre-un articol, film, link care nu funcționează, vă rugăm să ne spuneți ca să putem actualiza. De multe ori serverele pică, dispar pur și simplu, filmele sunt eliminate, samd. Si nu lasati doar un mesaj in casuta de comentarii facebook deoarece daca nu suntem prieteni in facebook, sunt sanse sa nu vedem acel mesaj. Cei din anumite țări, posibil din Occident s-ar putea să aveți probleme mai ales cu filmele artistice, căci pe acolo pe la voi, serverele cu filme sunt blocate. Trimiteti un email sau un comentariu la acea postare, dar nu in casuta de facebook. Vă mulțumim!

marți, 28 februarie 2012

O Fermă Pentru Viitor (28.02.2012)


BBC - Natural World (2009)
A Farm For The Future 

”Realizatoarea de filme pe teme naturale, Rebecca Hosking, investighează în acest documentar - parte din seria BBC Natural World, modul în care poate să își transforme ferma familiei din Devon, într-o fermă care să nu mai fie dependentă de combustibilii fosili, o fermă pregătită pentru viitor, pentru vremurile destul de apropiate când aceștia nu vor mai fi disponibili.

Cu tatăl ei trecut de vârsta de pensionare, Rebecca se întoarce la ferma familiei sale din Devon, pentru a deveni următoarea generație care să continue cultivarea pământului. Documentarul este realizat în 2009, iar cu un an în urmă, prețurile la petrol au urcat brusc și acest lucru a determinat-o pe Rebecca să se trezească la realitate. Realizând că practic întreaga producție alimentară din Marea Britanie este complet dependentă de combustibili fosili, care până acum se găseau ieftini, din abundență, în special petrol, primul lucru pe care îl face este să vorbească cu un specialist în petrochimie, ca să afle cât de sigură este aprovizionarea, în viitorul apropiat, cu această resursă de care agricultura contemporană este atât de dependentă. Alarmată pe bună dreptate de răspunsurile primite, ea trece în revistă alte metode de creștere a animalelor și a plantelor, fără a utiliza combustibili fosili. Cu ajutorul unor pionieri în permacultură, ea descoperă că soluția se regăsește în modul în care natura se auto-întreține. Află așadar că natura deține cheia pentru agricultura cu un consum redus de energie, agricultura viitorului.

Ca și în The Power of Comunity, un alt documentar interesant de care am vorbit pe acest blog, A Farm for the Future ne prezintă fenomenul Peak Oil, prin două interviuri cu somități în domeniu - Colin Campbell și Richard Heinberg, dar partea cea mai interesantă a lui o reprezintă introducerea ca soluție viabilă în agricultură a conceptului de permacultură, făcându-ne cunoștință cu unii dintre vizionarii în acest domeniu din Marea Britanie, care au aplicat cu succes acest concept revoluționar de creștere a plantelor și al animalelor.

Din documentar aflăm un adevăr șocant pentru orice agricultor: aratul este dăunător solului. Deși arăm de mii de ani, lucrul ăsta nu face altceva decât să distrugă microbiologia solului și după cum vom afla, aceasta este vitală pentru culturile bio. Pentru a suplini această carență, în prezent solul este îmbibat cu nutrienți artificiali, chimicale extrase tot din petrol, fără de care nu ar crește nimic, câmpurile noastre ar arăta sterpe, așa cum sunt de fapt. Un procent covârșitor de 95% din agricultura din Marea Britanie se bazează pe acest proces artificial și nesustenabil în viitor, ca să nu mai vorbim de nocivitatea culturilor, îmbibate de chimicale.

Iar ca și când nu ar fi îndeajuns, când culturile cresc, sunt stropite cu ierbicide și pesticide, extrase din ghici ce? Tot din produse petroliere! Acest lucru este necesar deoarece monoculturile sunt atipice naturii și natura tinde să revină la starea ei naturală. De aceea apar dăunătorii și buruienile. Legea de bază după care se guvernează natura, și care a inspirat și permacultura, o reprezintă biodiversitatea.

Permacultura reprezintă o teorie de design ecologic ce urmărește să dezvolte așezări umane durabile și sisteme agricole, prin încercarea de a le modela inspirându-le din ecosistemele naturale. Ea se inspiră din mai multe discipline, cum ar fi agricultura ecologică, agroforestieră, dezvoltarea durabilă și ecologia aplicată. Agenda principală a mișcării a fost aceea de a ajuta oamenii să devină cât mai independenți de sistem, prin proiectarea și dezvoltarea de grădini și ferme cu producții durabile. Principiile de proiectare, care sunt fundamentul conceptual al permaculturii, au fost derivate din știința sistemelor ecologice și din studiul exemplelor pre-industriale, de utilizare durabilă a terenurilor.

Dacă v-am trezit interesul în ceea ce privește permacultura, vă recomand site-ul în limba română permacultura.ro, care încearcă să adune pe toți entuziaștii la un loc și unde puteți să întâlniți oameni care-și împărtășesc experiența în domeniu, și de asemenea, documentarul în sine vă va răspunde la unele întrebări. L-am tradus cu plăcere și nu-mi ascund entuziasmul în ceea ce privește permacultura. Promițându-vă că o să mai revin cu documentare traduse pe acest subiect, nu-mi rămâne decât să vă urez vizionare plăcută!”
SURSA: Blogul Subhuman http://sub-lupa.blogspot.com

Multumim Tone Tavi si pentru traducerea acestui film!

VEDEȚI FILMUL TRADUS, AICI:

De asemenea va recomandam sa studiati toate articolele si documentarele din Categoria ALIMENTAȚIE si din Categoria CODEX ALIMENTARIUS in special urmatoarele:

1) FOOD MATTERS
http://fymaaa.blogspot.com/2009/08/mancarea-conteaza-02082009.html

2) ALIMENTATIA - despre dieta vegana
http://fymaaa.blogspot.com/2009/12/despre-dieta-vegetariana-editia-ii.html

3) FOOD INC
http://fymaaa.blogspot.com/2010/02/food-inc-un-documentar-soc-despre.html

4) PUR SI SIMPLU CRUD
http://fymaaa.blogspot.com/2010/03/pur-si-simplu-crud-08032010.html

5)   ASPARTAMUL - Dulce Mizerie (O lume Otravita)
http://fymaaa.blogspot.com/2010/11/aspartamul-dulce-mizerie-o-lume.html

6) FUTURE OF FOOD

http://fymaaa.blogspot.com/2009/05/viitorul-alimentatiei-19052009.html

7) CORPORATIA - O "persoana" psihopata

http://fymaaa.blogspot.com/2008/11/corporaia-o-persoan-psihopat.html

8) PATTENT FOR A PIG

http://fymaaa.blogspot.com/2009/10/monsanto-si-marea-afacere-geneticii.html

9) Petitie contra CODEX ALIMENTARIUS

http://fymaaa.blogspot.com/2009/05/petitie-impotriva-codex-alimentarius.html


10) UN OM , O VACĂ, O PLANETĂ
http://fymaaa.blogspot.com/2011/11/un-om-o-vaca-o-planeta-28112011.html


11) SOLUTII LOCALE PENTRU O DEZORDINE GLOBALA
http://fymaaa.blogspot.com/2011/11/solutii-locale-pentru-o-dezordine.html

12) MONSANTO - Crima Alimentelor MG
http://fymaaa.blogspot.com/2010/11/monsanto-crima-alimentelor-modificate.html

13)  Percy Schmeiser - David contra Monsanto 
http://fymaaa.blogspot.com/2012/01/percy-schmeiser-david-contra-monsanto.html 

14) PUTEREA COMUNITĂȚII - Cum a supravietuit Cuba crizei petroliere
http://fymaaa.blogspot.com/2011/09/puterea-comunitatii-cum-supravietuit.html 

duminică, 26 februarie 2012

LILOU MACE un interviu cu DON MIGUEL RUIZ - Noi Creăm şi Drama, şi Frumuseţea (26.02.2012)

We create the drama & the beauty - Miguel Ruiz, The Four Agreement (15th Anniversary)


”Don Miguel Ángel Ruiz (n. 1952) este un scriitor mexican, shaman, și profesor. El a fost un recunoscut chirurg, până când a avut o experiență aproape de moarte, care l-a facut să caute răspunsuri în tradiții ancestrale Toltece ,mama lui fiind o mare vindecatoare și bunicul său un nagual (sau shaman), care, după moarte, a continuat sa-l initieze pe Don Ruiz prin intermediul viselor sale.
A devenit cunoscut prin scrierea celor patru legăminte, care au fost publicate în 1997 și vândute mai mult de 4 milioane de exemplare. [1] Au fost prezentate si în show TV Oprah. [2] In ele evoca dreptul la libertate personală și credințele care duc la limitări și nefericire în viețile noastre.De asemenea vorbeste despre visul colectiv si puterea lui de a ne distruge vietile. În cele din urmă, ne spune ca in viata trebuie sa ne gasim propria integritate, iubirea de sine și de pace în această realitate.

 Cele patru legăminte sunt: 

"Fiti impecabili in tot ceea ce spuneti!"
Nu rostiti decat adevarul. Nu afirmati decat ceea ce ganditi cu adevarat. Nu folositi cuvintele pentru a jigni sau pentru a barfi, lucru valabil inclusiv pentru voi. Aplicati puterea cuvantului in sensul adevarului si al iubirii.

"Nu luati nimic personal!"
Nimic din ceea ce fac altii nu are vreo legatura cu voi. Tot ce afirma si tot ce fac ei este proiectia propriei lor realitati, a propriului lor vis. Daca deveniti imuni la opiniile si la actiunile celor din jur, nu veti mai fi victimele unei suferinte inutile.

"Nu faceti presupuneri inutile!"
Cautati in voi curajul de a pune intrebari si de a exprima ceea ce doriti cu adevarat. Comunicati cu cei din jur cat mai clar cu putinta, evitand astfel neintelegerile, tristetea si dramele inutile. Acest legamant este suficient pentru a va transforma radical viata.

"Faceti intotdeauna tot ce va sta in putere!"
Nu uitati insa ca eficienta noastra maxima se schimba de la o clipa la alta, la fel cum starea organismului difera atunci cand acesta este sanatos de momentul cand este bolnav. Indiferent de circumstante, faceti tot ce va sta in puteri. Veti evita astfel autojudecarea, criticile si regretele inutile.”
http://succesfinanciar.blogspot.com/
Ruiz a scris de asemenea ca un supliment la cele patru acorduri "Arta cunoasterii", "Arta transformarii" si "Arta de a iubii". După ce a scris o serie de alte carti, el a vorbit publicului printr-o serie de comferinte desptre credinta sa in existenta Atlantidei , nu ca legenda ci ca popor mistic si sacru,unul din cele 4 popoare sacre, ca si de convingerea sa ca soarele a intrat in cea de a sasea etapa in 11 ianuarie 1992, ceea ce ar trebui să conducă la o nouă eră pentru umanitate .De asemenea el vorbeste și despre credința lui în puterea spirituală a Piramidei Soarelui din Teotihuacan. Vorbește fluent limba engleză. Deseori, oferă cursuri și ghidare spirituala în Statele Unite. Mulți cursanti sunt studenti americani dar im trecut a avut si reprezentanti de vaza ai unor familii din grecia si romania. În 2002 a suferit un masiv atac de cord, dar a revenit la viata. El a predat conducerea ordinului toltec "Eagle Knig" fiului sau Don Jose Luis Ruiz.” - Sursa http://ro.wikipedia.org
Iata cate ceva despre cartea care l-a facut celebru:

Având la bază înţelepciunea toltecă străveche, "Cele Patru Legăminte" reprezintă un puternic cod de conduită care ne poate transforma rapid viaţa, permiţându-ne să experimentăm libertatea personală, adevărata fericire şi adevărata iubire. Continuând tradiţia lui Castaneda, Ruiz distilează esenţa înţelepciunii toltece, definind în mod clar şi impecabil ce înseamnă să trăieşti ca un luptător pentru pace în lumea modernă.  


AICI gasiti majoritatea cartilor traduse de DON MIGUEL RUIZ la super preturi si transport gratuit!

Multumim magicinsights pentru traducerea acestui interviu!
VEDEȚI INTERVIUL TRADUS AICI: 

Noi creăm şi drama, şi frumuseţea_Miguel Ruiz, Cele patru legăminte 

vineri, 24 februarie 2012

ANALIZA SONDAJULUI de pe blogul nostru (24.02.2012)

... câteva idei despre politica din România

Ieri s-a încheiat sondajul nostru legat de alegerea președintelui. Am pornit acest sondaj din curiozitate. Au fost 3494 de voturi. Poate ca nu este un sondaj profesionist (unde se aleg anumite categorii de persoane dupa varsta, ocupatie, samd) insa sunt de 3 ori mai multe semnaturi decat la un sondaj obisnuit. Daca marja  de eroare a sondajelor profesioniste este 3% poate acesta ar fi pana in 10 %. Poate ne inselam. Poate cei de la tara si pensionarii, nu au votat si nu sunt prezenti in voturile de la noi de pe blog, insa ne-am facut o parere cam cum ar fi, dupa preferintele unei parti a populatiei din Romania, voturile. 
Pe de-o parte ne bucura pe de alta ne intristeaza rezultatele sondajului. Ne bucuram ca cel putin pe acest blog, exista mai multi oameni responsabili si mai treji decat in sondajele efectuate de mass media corporatista unde USL-ul are peste 50%, ceea ce pentru noi ca popor ar insemna exterminare ... ultima nuca de pe coliva, din punctul nostru de vedere.
Sigur, fiecare este liber sa creada ce doreste si sa aleaga pe cine simte, insa si noi suntem liberi sa ne exprimam opinile momentane legate de unii dintre alesii dvs., chiar cu riscul de a va ofensa si de a pierde peste 50% dintre vizitatorii acestui blog. Ne cerem scuze anticipat. Nu poti impaca insa pe toata lumea.  Poate si noi suntem manipulati si indobitociti, nu negam asta, dar macar ne putem exprima liber parerile ... sau macar asa avem impresia.

Așadar după cum arată poza, sondajul arată așa:

Mugur Isarescu
  207 (5%)
Crin Antonescu (PNL)
  372 (10%)
Dan Diaconescu (PP - DD)
  497 (14%)
Marian Bataiosu (PNC)
  34 (0%)
Regele Mihai sau alt rege
  625 (17%)
Corneliu Vadim Tudor (PRM)
  228 (6%)
Gigi Becali (PNG)
  70 (2%)
Sorin Oprescu
  72 (2%)
Marius Cernea (PV)
  68 (1%)
Kelemen Hunor (UDMR)
  12 (0%)
Altcineva
  567 (16%)
Nimeni
  717 (20%)
Constantin Ninel Potârcă
  6 (0%)
Gheorghe Eduard Manole
  12 (0%)
Ovidiu Iane (PER)
  7 (0%)

Deoarece nimeni nu a întrunit 50% vom organiza și runda 2, care să fie ceva mai aproape de realitate.

Ne bucurăm că majoritatea a ales ca Nimeni să nu fie președinte (20%).  Dacă am avea cu adevărat de ales această variantă probabil că am alege și noi varianta aceasta , SĂ FIM PROPRII NOȘTRI PREȘEDINȚI DE FIINȚE AUTONOME ȘI SUVERANE CE SUNTEM! O alegem in sufletul nostru si o urmam in forul nostru launtric!. Nu știm exact ce aveți în minte și cum vedeți organizarea socială în acest caz dar suntem interesati sa citim sugestiile si gandurile voastre. Pe noi ne atrage ,de exemplu, democrația fără reprezentanți politici, democrația directă în care fiecare cetățean poate să-și exprime părerea în deciziile ce privesc acest popor, un fel de referendum permanent, fără a se organiza referendum propriu-zis, ci de acasă, fiecare cetățean să voteze prin internet sau în zone special amenajate pentru cei care nu se descurcă cu internetul (de exemplu la țară .. nu știm exact cum ... însă tehnologia există și ar fi posibil așa ceva). Există oameni care se ocupă deja de o astfel de platformă și avem și un banner pe blog pentru NEPARTIDUL...Ultimul Partid
Și noi ne-am săturat de secretomania guvernamentală și de organizarea socială  piramidală netransparentă. Cei din filmul THE TAKE, ne-au arătat că se poate conduce o fabrică, de exemplu, fără șefii clasici și structura piramidală ierarhică obisnuita, clasica. 
O altă variantă ar fi cea inspirată de personajul din documentarul UNGRIP care si-a declarat suveranitatea ca individ rupându-se altfel complet de sistem. Nu stim daca asa ceva este posibil in mod legal si acceptat de sistem in Romania si ne-ar place sa stim daca exista pe undeva prin manualele de drept, ceva legat de aceasta posibilitate. 
Probabil că spre asa ceva tindem. Momentan însă nu credem că această varianta va fi aplicabila prea curand, in nici un caz pana la alegeriile apropiate pentru locale in iunie si pentru parlament în noiembrie. Daca nu vor fi niste manifestatii masive in aceasta directie sau nu stiu ce eveniment major major, asa ceva este nerealist momentan, dar de luat in considerare. 
Probabil ca cei care au ales aceasta varianta ca NIMENI sa nu fie presedinte vor fi foarte tentati sa nu mearga la vot. Si noi am facut asa pana acum, vrand sa dam un semnal, sa boicotam complet sistemul , insa nu o sa mai facem asa, deoarece simtim ca avem de ales o varianta de tranzitie la sistemul dorit de noi, ceva mai acceptabil decat ce a fost pana acum. Ultima data au fost la vot undeva la 40% dintre cetateni, din care o multime de unguri.(nu avem nimic impotriva etniei maghiare, dorim doar ca ei sa nu rupa Romania in bucati). Intr-o societate normala daca nu s-ar fi prezentat macar 50% la vot , acesta ar fi trebuit anulat, deoarece din punct de vedere democratic este nul, insa asa ceva nu s-a intamplat. La noi in tara este o democratie de fatada. Am sperat sa nu mearga nimeni la vot, insa lucurile nu sunt asa de frumoase cum ne dorim. Si cu cat vom merge mai putini la vot cu atat vor iesi tot jegosii care ne-au condus pana acum deoarece orice am face noi, tot vor ieși la vot cel putin reprezentantii partidelor politice. Bineinteles curva de UDMR, aliata tuturor partidelor de la putere din ultimii 16 ani, va fi iar in cadrul puterii (nu stiu de ce nu le dam direct Transilvania, ca asta vor de fapt). Macar de am scapa de UDMR si tot ar fi un pas inainte pentru noi ca natie, iar asta se poate intampla doar daca ies mai multi romani la vot.
Suntem constienti ca nu conteaza cine voteaza ci cel ce numara voturile , insa din cate am inteles, fraudele electorale se fac mai usor cand sunt mai putine voturi. Inca suntem naivi sa credem ca votul ar putea sa fie cat de cat corect pana se demonstreaza contrariul. Stim ca se fura, dar nu credem ca in totalitate, iar daca vor fi macar 80% votanti posibilitatea de frauda va fi si mai scazuta.
Dupa ce am facut acest sondaj ne-am dat seama ca totusi nu toti romanii sunt chiar atat de ignoranti si uituci, ca sa voteze USL-ul cu peste 50% cum vor sa ne faca sa credem sondajele ”profesionsite” comandate de partidele politice. Noi speram sa nu obtina nici 10 % ca in sondajul nostru si ne-am bucura sa iasa complet de la guvernare de manuta cu PDL-ul. PNL-ul a fost la guvernare cu PDL-ul pana de curand. Apoi PDL-ul cu PSD-ul si se tot sucesc si se aliaza si apoi se spurca si dupa ce se spurca, merg la botezuri, nunti si susanele impreuna samd.
Crin Antonescu a fost la guvernare, a fost ministru, fost membru al camerei deputatilor, fostul vicepresedinte al Senatului, samd. Chiar nu v-ati saturat de mizeria asta continua si de ciocoii care ne conduc mereu si mereu? Ne surprinde ca exista chiar printre cititorii acestui blog oameni care l-au votat cu 10 % pe Crin Anonescu !!! (ca si energie a individului ni se pare ca expira aroganta si raceala sufleteasca, iar ochii aceia albastrii par de soparla ... poate nu intamplator exista sintagma „baieti cu ochi albastrii” in sens negativ). Suntem 100% de acord cu aceste lozinci strigate de romani.

PDL, USL FURA PRIN ROTATIE!
PDL, USL , ACEASI MIZERIE!
USL + PDL = LOVE! 

USL-ul e de acord cu ACTA, cu FMI-ul, cu Microcipurile, cu Codex Alimentarius. Ei au vandut cot la cot cu PDL-ul toate marile companii prospere si benefice Romaniei si resursele tarii si vor sa o faca in continuare. Si-au dat mana de 100 de ori si au furat impreuna in combinatii de n luate cate x.  Toti sunt pionii dispensabili ai ocultei, papusile de paie, nevertebratele odioase care au supt de vlaga natiunea asta. Sunt varianta de rezerva a ocultilor. Indiferent ca iese USL sau PDL e acelasi lucru. PSD + PNL + PDL fac un adevarat threesome la putere, iar videoclipul de aici este foarte reprezentativ pentru rotatia la putere ;))
Dar asta e parerea noastra bineteles.
Ne surprind totodata voturile date reptilei odioase MUGUR ISARESCU, unul dintre groparii cei mai mari ai Romaniei, cel mai longeviv si mai periculos personaj din guvernarea acestei tari. Pe langa faptul ca este reprezentantul Comisiei Trilaterale si al Clubului de la Roma, el este practic unul dintre conducatorii din umbra ai acestei tari si nimeni nu s-a atins de el, de parca ar fi infipt in piatra la BNR.  Din fericire cel putin momentan, nu participa la alegeri, insa l-am pus pe lista ca pe un posibil as din maneca al PDL-ului. Binenteles ca si el este un pion in mana ocultei bancare internationale, insa este ridicat la rang inalt pe plaiurile mioritice, fiind sef de sef. Daca credeti ca un bancher va salva aceasta tara, inseamna ca ne-am ratat misiunea cu acest blog si toate documentarele dedicate putreziciunii sistemului monetar  (vezi CATEGORIA CRIZA FINACIARA) au fost apa de ploaie. Nu ne asteptam ca acest personaj sinistru sa castige mai mult de 1% dar iata ca a luat 5%. Din fericire prea putin pt a conta.
Pe locul 2 pentru dvs, este Regele Mihai sau alt rege. Sigur este o varianta de luat in considerare, insa din fericire (din pdv-ul nostru) nici Regele Mihai si nici un alt rege nu candideaza la presedintie. Pentru noi aceste familii regale, de sange albastru, fac parte toate dintr-o lunga linie genealogica de sange asa zis nobil, cu o istorie extrem de sangeroasa si responsabile in mare parte, din punctul nostru de vedere de cele mai mari atrocitati (alaturi de Vatican) de-a lungul milenilor (indiferent ca ca se numeau Faraoni, imparati , regi, sultani, samd). Multe teorii ale conspiratiilor vad liniile de sange regale ca facand parte din miezul lor central. Exista numeroase probe conform carora toti cei care ajung in functii inalte, la cele mai inalte nivele, au sange nobiliar. De acea suntem foarte sceptici fata de orice speta regala. Si nu simtim nevoia sa avem un rege ... sa ne ploconim , sa-i alintam cu titluri nobiliare gen Alteta, Majestate, Maria ta, sa le pupam mana eventual, ca si popilor. Foarte bine vorbeste David Icke in cartile si documentarele sale despre liniile de sange, iar in documentarul ILLUMINATI III - Murdered By The Monarchy se descriu f fidel atrocitatiile monarhiilor.
Majestati suntem cu totii, cel putin in potential. Oricine isi activeaza intregul potential uman si isi deschide chakra coroana devine rege, cel putin regele vietii lui, devine majestuos, ca de acolo vine si simbolul coroanei .
De ce se continua aceasta ploconire in fata unor indivizi obisnuiti? Cine le confera lor statutul de regi? Prin ce este superioara spita regala fata de spita lui Badea Gheorghe de la Capalna? Chiar nu ati auzit de linia de sange asa zis albastru ( de descendența reptiliană) a ocultei si cate nenorociri a facut aceasta linie de sange in lumea asta?
Se spune ca existau in vechime fiinte de o inalta spiritualitate , asemanatori cu zeii, iar descendentii lor deveneau tot regi, dar pentru asta trebuiau sa treaca prin niste initieri extraordinar de dure (cititi cartea Initierea a lui Elisabeth Heich) . Adevarata descendenta regala nu era suficienta, sangele nu era suficient, trebuia sa se treaca si testele initierii. Insa in timp tot procesul a degenerat si asa au degenerat si urmasii. Poate or fi sange din sangele vechilor “Zei”, dar asta nu mai e suficient de foarte foarte mult timp. Nu sangele te face special ci starea, calitatea interioara de rege, pe care nu orice anonim o poate avea.
Ni se pare depasita de foarte mult timp aservirea fata de o familie regala sau fata de un rege. Poate daca acel rege ar avea cu adevarat calitati umane superioare si aceasta s-ar vedea si simti (cum erau regii din timpurile imemoriale din anticul Egipt, inaintea istoriei oficiale care dovedeau calitati supraomenesti), poate doar asa am simti un fior de respect si supunere. Altfel, astfel de formalitati sunt un non sens. Nu-i simtim maiestuosi pe regii actuali in nici un fel, ci doar niste profitori oribili, de prostia si nevoia oamenilor de a fi condusi.  Au facut si unele lucruri bune acesti regi, nu le negam si  meritele, insa Evul Mediu a trecut, din fericire! Si nu ne dati exemplul tarilor occidentale care sunt regate si o duc bine, ca facem alergie. Toate acele tari, ce ne dau noua lectii de economie, moralitate si sunt monarhii, au fost intemeiate pe genocid, talharie, jaf, colonialism feroce timp de sute de ani. Asa ca acum le este foarte convenabil sa-si uite trecutul si sa se considere exemple. Pentru mai multe informatii in acest sens puteti studia articolul ”Romania versus talharii moralisti ai planetei”.
Pe locul 3 in preferintele dvs. a fost acel ALTCINEVA, cu 16%. Nu stim cine ar putea fi acest alcineva, insa momentan, pana la alegerile urmatoare nu credem ca mai are timp sa apara. Ne-ar place sa stim pe cine ati avea in vedere, informativ.
Asadar, urmeaza locul 4, DAN DIACONESCU cu 14%, care e un candidat valabil si in lumea reala imediata. Desi a iesit pe 4, practic este primul si va fi unul din cei doi candidati in turul nostru 2. Despre Dan Diaconescu am vorbit mai pe larg aici : OTV o televiziune in revenire?
Este un candidat care are un program atractiv si rational si care a lovit in FMI, ACTA, oculta mondiala. Este contra exploatarii de la Rosia Montana si a gazelor de sist, impotriva vanzarii companiilor nationale strategice, a abordat in ultimele saptamani o multime din subiectele dezvoltate si de noi pe blog, iar din punctul nostru de vedere singurul care merita un vot. Poate nu este programul si platforma perfecta, insa este cert un pas inainte catre mai bine (in emisiunea din 24 spre 25.02, DD si-a exprimat deschiderea si interesul catre idea de democratie directa - o alta bila alba). Promisiunea unei guvernari transparente, la TV, in care vocea populara are un cuvant de spus este de asemenea ceva ce ar merita vazut cum functioneaza. Poate nu va functiona, dar este ceva nou si cu potential bun. Va invitam sa urmariti emisiunile lui Dan Diaconescu seara de seara sa vedeti cam ce dezvaluri face zilnic de aproximativ 5 saptamani incoace.  Abia asteptam sa vedem daca isi va mentine aceste puncte de vedere si in confruntarea directa cu ceilalti candidati. Momentan are multe bile albe. O bila neagra are totusi, pentru ca a tot afirmat ca este sustinut de niste servicii secrete americane care il sprijina si ii dau informatiile astea incendiare. Nu stim la ce servicii se refera , speram insa ca nu e vorba de CIA. A spus ca o sa dezvaluie la un moment dat. Speram sa o faca inainte de alegeri. 
Ati putea spune ca si Marian Bataiosu si Corneliu Vadim Tudor au lovit in oculta, insa pe noi cel putin ne deranjeaza mesajul ultra crestin al indivizilor cu care nu rezonam deloc. Corneliu Vadim Tudor, este un personaj confuz, care are prea multe excese si viziuni spirituale inguste, din punctul nostru de vedere. A fost la guvernare, chiar daca in opozitie, cu partidul lui si nu am simtit nici un efect pozitiv nici de la el nici din partea ministrilor lui in perioada 2000 - 2004 cand au fost cei mai puternici. Din fericire nici acesti 2 candidati nu au intrunit prea multe voturi.
Suntem constienti ca fara o schimbare interioara, fara o revolutie a constiintei indiviziilor unei comunitati, a cel putin 10% din acea comunitate, pentru a se putea manifesta Efectul celei a 100-a maimute, orice sistem e menit coruperii si pieirii, oricat de frumos si de perfect ar parea. Multi spun insa ca Anul 2012 este anul schimbarii de constiinta la nivel global. Poate nu intamplator acest partid PP -DD si Dan Diaconescu, are sanse reale sa ajunga la guvernare in acest an.
Ceilalti candidati ni se par de umplutura, fara sa ne atraga in mod special niciunul. Așadar, deoarece Nimeni nu se poate momentan, Regele nu candideaza, iar Altcineva nu stim cine ar putea fi, va invitam sa participati la noul nostru sondaj:

Pe cine ati vota intre Dan Diaconescu (PP-DD) si Crin Antonescu (USL)?
Sondajul este pus in partea de sus a paginii,  pe blog.

Acestea fiind spuse va invitam sa mai vizionati cateva emisiuni de la OTV inregistrate in ultimele 2-3 saptamani. Poate nu sunt cele mai reprezentative, dar ca sa va faceti o idee:


IRANUL SI-A TRIMIS NAVELE DE LUPTA IN MEDITERANA | 21.FEB.2012 © OTV | 

Dan Diaconescu DIRECT | 19.FEB.2012 © OTV | RELUARE 



 SENZATIONAL! | SE INTAMPLA ACUM! cu Tudor Barbu | 22.FEB.2012 © OTV |

 Ii multumim userului youtube EMISIUNITVLIVEHD pentru ca a urcat pe net aceste emisiuni. Puteti gasi mai multe emisiuni din ultima vreme la acest user. Va invitam inca odata si pe altii dintre voi care puteti, sa mai inregistrati si alte emisiuni de la OTV si  sa le urcati pe net. E pacat sa se piarda aceste emisiuni. Sunt niste comori!
 Vedeti OTV live AICI.

joi, 23 februarie 2012

SCRISOARE DIN POLONIA - Asasinarea lui Lech Kaczynski (23.02.2012)


LETTER FROM POLAND (2011)


”Regizorul Mariusz Pilis, în colaborare cu postul olandez de televiziune "vPro", a realizat acest documentar, Letter from Poland, în 2011, încercând să arunce o rază de lumină asupra controverselor privind natura reală a evenimentului, incompetenţei crase şi manipulării practicate de autorităţile ruseşti în anchetarea dispariţiei tragice a preşedintelui polonez Lech Kaczynski şi a altor 95 de demnitari, în aşa-zisul accident din apropierea aeroportului "Severny" din Smolensk, în data de 10 aprilie 2010.

La momentul "accidentului" am evitat să urmăresc evoluţia evenimentelor, în primul rând fiindcă nu mă uit la televizor de foarte mulţi ani - şi nu aş fi făcut o excepţie în acest caz - în al doilea rând fiindcă în perioada imediat următoare unui asemenea eveniment domneşte confuzia, informaţiile fiind adeseori contradictorii şi pline de patimă şi mai puţin de date concrete, iar în al treilea rând sunt, sincer vorbind, sătul de crimele mai marilor planetei, mai ales de cele realizate prin înscenarea de accidente aviatice unor preşedinţi incomozi:

1. Jaime Roldós Aguilera (1940 – 1981), preşedintele Ecuadorului, a fost asasinat de CIA, în data de 24 mai 1981, prin sabotarea avionului său care s-a prăbuşit pe muntele Huairapungo, din cauza politicii sale petroliere anti-corporatiste şi a unui tratat încheiat cu ţările vecine, Venezuela, Columbia şi Peru, pe care senilul Ronald Reagan l-a declarat ca fiind preludiul apropierii de politica sovietică.

Raportul comisiei aviatice a dat vina, ca de obicei, pe o eroare de pilotaj - morţii nu se mai pot apăra - constând în supraîncărcarea avionului. Comisia parlamentară, formată la insistenţa membrilor de familie şi a partizanilor politici ai lui Roldós, a descoperit numai erori şi contradicţii în raportul iniţial, dar, în absenţa cutiei negre, nu a putut fi probată nici ipoteza că ambele motoare erau, de fapt, oprite la impactul cu muntele.

2. Omar Efraín Torrijos Herrera (1929 – 1981), preşedintele statului Panama, a fost asasinat în condiţii similare, tot de CIA şi tot în administraţia "prolifică" în crime, Bush-Reagan, dispariţia avionului său fiind declarată aproape după o zi întreagă.

Politica anticomunistă a lui Torrijos nu putea fi negată, dar insistenţele sale privind suveranitatea Panama asupra canalului, obţinută prin tratatul din 1977, semnat împreună cu Carter, se pare că i-au atras sfârşitul.

În mai 1991, avocatul lui Manuel Noriega, Frank Rubio, a dat o declaraţie spunând: "Generalul Noriega este în posesia unor documente care demonstrează planurile de asasinare a sa şi a domnului Torrijos, de către agenţii secrete din SUA.", dar preşedintele completului american de judecată le-a respins ca dovezi, fiindcă ar fi încălcat procedurile legate de manipularea informaţiilor secrete.

Şi avea perfectă dreptate !

Ce ar putea fi mai secrete decât planurile CIA de asasinare a unor preşedinţi ?

În privinţa documentarul de faţă, voi încerca să fac o analiză obiectivă a evenimentului în cauză, care a condus la decapitarea conducerii statului polonez, dar o voi face fără a uita că reporterul ucrainean Andrei Menderey, care a filmat zona prăbuşirii, aproape imediat, a fost înjunghiat pe 15 aprilie 2010 şi transportat în stare critică la un spital din Kiev, unde a fost asasinat o zi mai târziu, de doi necunoscuţi fireşte, care l-au decuplat de la aparate şi l-au mai înjunghiat de trei ori, din pură conștiinciozitate.

Oare ruşii sunt în stare să ordone astfel de asasinate ?

Analizând istoria răspunsul vine de la sine: prea puţine state din lume se pot compara cu Rusia, în ceea ce priveşte mania asasină a conducătorilor ei, mai ales în epoca bolşevică când şi-a exportat regimul criminal în toată Europa de Est şi în restul lumii, dar şi după aşa-zisa prăbuşire a socialismului, dacă nu-i uităm campaniile din fosta Iugoslavie, împreună cu NATO şi SUA, din Cecenia sau Gruzia, ca să nu mai vorbim de crimele ordonate pe propriul teritoriu.

Nu ne putem aştepta la altceva din partea unui aparat de stat care, practic, nu s-a schimbat deloc faţă de epoca bolşevică, fiindcă până şi astăzi peste 70% dintre lideri provin din fostul KGB sau din GRU, indivizi care, aşa cum se afirmă în film, sunt educaţi şi antrenaţi în întreaga lor carieră să mintă şi să ucidă.

Şi, la drept vorbind, nu m-ar îngrijora foarte tare drama poloneză, fiindcă noi nu avem nici o şansă să trecem prin aşa ceva, neavând de multă vreme vreun conducător vertical, ci numai slugi şi foste odrasle de KGB-işti, ca Petre Roman, Radu Ioanid, Vladimir Tismăneanu, Horia Radu Patapievici, Mihai-Răzvan Ungureanu - care a interzis calendarele şi tablourile în sediu, în timp ce ţine în birou portretul Anei Pauker - şi tare mulţi alţii.

Urăsc să judec pe cineva conform păcatelor părinţilor, dar când aceste "beizadele" îşi depăşesc părinţii în nemernicie, nu putem uita că se trag dintr-un lung şir de criminali supuşi Moscovei - Drăghici, Neulander, Brucan, Nicolschi, Chişinevschi, Pauker ş.a. - care ne-au condus ţara într-una dintre cele mai negre epoci, 1945-1964, când au înflorit lagărele şi închisorile politice, desfiinţate ulterior de Ceauşescu.

Revenind la film, trebuie să mă dezic de accentele patetice ale realizatorului, care uită la rândul lui istoria, când deplânge dispariţia de pe harta Europei a Poloniei, la 1772 şi aminteşte de tabloul lui Jan Matejko, omiţând să amintească îndelungile ambiţii imperialiste ale Poloniei însăşi, a cărei şleahtă a fost o plagă pe capul Ucrainei vreme de secole, conducând de exemplu la revolta hatmanului Bogdan Hmelnițki sau, de ce nu, atacurile Poloniei împotriva ţărilor române şi dorinţa fierbinte a cancelarului Jan Zamoyski de a croi drum Poloniei până la gurile Dunării şi, dacă se poate, până la mare, potentat a cărui ofensivă contra lui Mihai Viteazul a pus capăt, practic, unirii celor trei ţări române.

Dar Polonia medievală şi-a spălat multe păcate în anii imediat următori primului război mondial, când deţinea practic singura armată europeană care se mai putea opune, cu succes, atacurilor furibunde ale sovieticilor, decişi să aducă ciuma roşie peste Europa cu 25 de ani mai devreme.

Strategia neconvenţională a mareşalului Pilsudski a condus la victoria finală din Bătălia Varşoviei, din august 1920 - ajutat fiind şi de incompetenţa crasă a mareşalului sovietic Tuhacevski, care scrisese şi o carte stupidă despre inutilitatea rezervelor strategice în timp de război - fapt care trebuie să fi condus la răzbunarea cruntă a lui Stalin, când a masacrat cei peste 22.000 de ofiţeri polonezi, aruncaţi în gropile comune de la Katyn, executaţi în cel mai pur stil NKVD/KGB, cu un glonţ în ceafă.

Tocmai tragedia de la Katyn şi curajul preşedintelui polonez Lech Kaczynski - care s-a opus invadării Gruziei şi prezenţei militare ruseşti în Ucraina, fiind de asemenea favorabil instalării scutului american anti-rachetă pe teritoriul polonez - sunt unele dintre motivele care au condus la această ultimă catastrofă din istoria Poloniei, ce face obiectul documentarului actual.

Noua conducere a statului polonez a acceptat, fără crâcnire, raportul anchetei ruseşti, asupra prăbuşirii avionului prezidenţial polonez TU-154M, în timpul manevrei finale de apropiere de aerodromul Smolensk Nord, deşi întreaga anchetă a fost inimaginabil de prost condusă şi în nici un caz din pură întâmplare sau incompetenţă.

Să analizăm pe puncte:

1. S-a afirmat că prăbuşirea s-a datorat unei greşeli de pilotaj, fiindcă piloţii nu vorbeau limba rusă şi erau prost pregătiţi.

Ipoteza este de o nesimţire crasă, în opinia mea, fiindcă, pe de o parte, legislaţia aeronautică internaţională impune folosirea limbii engleze în toate convorbirile dintre echipaje şi turnurile de control, iar, pe de altă parte, pilotul prim cunoştea foarte bine limba rusă.

În aceeaşi ordine de idei, ambii piloţi, căpitanul Arkadiusz Protasiuk şi copilotul, maior Robert Grzywna, aveau peste 5.000 de ore de zbor la activ, iar Protasiuk executase o aterizare pe acelaşi aerodrom, cu numai trei zile înainte, cu ocazia transportării lui Donald Tusk.

2. Federaţia Rusă a ignorat prevederile Convenţiei Internaţionale a Aviaţiei Civile (Convenţia de la Chicago) din 1944:

- a exclus partea poloneză din anchetă şi a făcut public un unic raport final, într-o conferinţă de presă din 13 ianuarie 2011, încălcând prevederile anexei 13 a Convenţiei de la Chicago;

- a interzis accesul reprezentantului polonez, acreditat, la întrunirile comisiei ruse de anchetă;

- a distrus, falsificat şi manipulat probele fizice;

- a furnizat ajutor şi asistenţă medicală inadecvată victimelor;

- a încălcat sfidător standardele de investigaţie ale ICAO.

Din 222 de cereri oficiale de informaţii, din partea poloneză, ruşii au răspuns la 34, au ignorat sau au refuzat să răspundă la 169 şi au răspuns doar parţial la alte 19.

Solicitările erau de maximă importanţă, ruşii refuzând să furnizeze informaţii privind: condiţiile minime de amenajare a aerodromului Smolensk Nord, înregistrările video ale indicaţiilor radar din data de 10 aprilie, privind zborul de apropiere al aeronavelor IL-76, YAK-40 şi TU-154M, documentarea fotografică aeriană a zonei accidentului, înregistrările de comunicaţii şi navigaţie, rapoartele medicilor legişti asupra autopsiilor membrilor echipajului, raportul asupra acţiunilor de salvare şi de pompieri executate la faţa locului, care ar fi trebuit să fie însoţite de materiale video.

3. Afirmaţiile privind prezenţa în carlingă a comandantului Forţelor Aeriene Poloneze, gen.lt. Andrzej Blasik, precum şi alcoolemia de 6 la mie a acestuia, nu au fost probate prin nici un document, rămânând simple bârfe.

4. Solicitările privind natura fumului dens din zona aerodromului - care este menţionat într-unul din rapoarte meteorologilor locali - au fost ignorate.

5. Nu s-au efectuat nici un fel de analize privind prezenţa urmelor de explozivi convenţionali sau neconvenţionali pe rămăşiţele aeronavei în cauză.

6. Au fost furnizate numai rezultatele a 19 autopsii. Restul de 77 fie lipsesc cu desăvârşire, fie sunt grosolan eronate, unele cuprinzând referiri la organe ce fuseseră îndepărtate chirurgical din corpurile victimelor, cu mult timp înainte de eveniment.

7. Partea rusă a susţinut că s-ar fi exercitat presiuni psihologice asupra echipajului polonez, de a ateriza cu orice preţ, fără a proba în nici un fel această afirmaţie.

În schimb, presiunile exercitate de colonelul rus Krasnokutski asupra controlorilor de zbor, deşi au fost documentate prin înregistrări audio, au fost ignorate de partea rusă. De asemenea a fost ignorată identitatea persoanei cu care colonelul vorbea continuu la celular, solicitând în mod evident ordine.

Deşi necalificat şi neautorizat în calitate de controlor de zbor, colonelul rus s-a adresat direct piloţilor polonezi, indicându-le să continue manevra de aterizare până la înălţimea de 100 de metri, deşi vizibilitatea asupra solului era nulă din cauza fumului, refuzându-le repetat solicitarea de a fi îndrumaţi spre un aerodrom de rezervă.

8. Afirmaţia că cei doi controlori de zbor, Pavel Pliusnin şi Viktor Ryzenko, ar fi executat controlul medical obligatoriu, anterior intrării în tură, s-a dovedit a fi mincinoasă, fiindcă punctul medical al UM 06755 era, de fapt, închis în acea perioadă.

9. Deşi avionul s-a prăbuşit la ora 6:41:05, la doar 400 de metri de pistă, unitatea de intervenţie a fost anunţată la 6:50, fiind îndreptată iniţial în direcţie contrară, motiv pentru care a ajuns la locul accidentului cu 14 minute întârziere. Deşi aerodromul se află între limitele urbane, unităţile suplimentare de intervenţie solicitate au ajuns cu 44-45 de minute mai târziu. Partea rusă nu a dat nici un fel de amănunte privind modul de acţiune al unităţilor la faţa locului.

Corpurile, expediate în Polonia pentru funeralii, s-au aflat în sicrie închise cu interdicţie expresă de a fi deschise. O singură familie a reuşit să obţină permisiune de deshumare, la un an după eveniment, iar autopsia efectuată atunci a confirmat doar 10% din autopsia făcută de ruşi.

10. Expertiza tehnică a echipamentelor de navigaţie şi a luminilor pistei de aterizare a susţinut funcţionarea perfectă a acestora. Cu toate acestea, partea poloneză nu a avut acces la expertiza în sine, iar militari ruşi au fost fotografiaţi, imediat după eveniment, în timp ce schimbau cabluri electrice şi becurile reflectoarelor de pe pistă. Tot în raportul final a fost "uitată" o frază, ce sublinia faptul că patru din cele opt rânduri de lumini erau, de fapt, închise la momentul catastrofei.

11. Potrivit raportului final al ruşilor, aparatul video care înregistra indicaţiile radar nu a funcţionat din cauza unui scurt-circuit. Acelaşi raport argumenta ulterior, în repetate rânduri, poziţionarea uşor incorectă a avionului pe panta de aterizare, în limitele toleranţelor, în baza analizei înregistrării video a indicaţiilor radar (care s-a materializat ca prin minune), iar cifrele indicate sugerau abateri de până la 600% şi nu "în limitele toleranţelor". În plus, controlorul de zbor executase doar 7 ture în ultimele 12 luni, dintre care una singură fusese pe condiţii meteo grele, fapt care sugerează că era complet necalificat pentru operaţiuni de acest gen.

12. În data de 8 septembrie 2011, profesorul Kazimierz Nowaczyk a depus mărturie în faţa comitetului parlamentar polonez însărcinat cu ancheta, demonstrând, pe bază de fotografii luate din satelit, că poziţia stabilizatorului orizontal stâng al avionului a fost schimbată între 11 şi 12 aprilie, cu circa 20 de metri.

O filmare, pe care v-o prezint şi eu, demonstra distrugerea rămăşiţelor avionului, folosindu-se utilaje grele sau muncitori înarmaţi cu răngi metalice, imediat după eveniment.

Reglementările Convenţiei de la Chicago prevăd condiţii draconice de prelevare a probelor şi de reconstrucţie a aeronavei, în cel mai mic detaliu. În cazul atentatului de la Lockerbie, care este amintit în film, s-au depus eforturi enorme pentru a recupera până şi cele mai mici fragmente ale avionului în cauză, care ajunseseră pe fundul mării.

13. Afirmaţia raportului final al ruşilor, că pilotul prim ar fi refuzat să rateze aterizarea, la presiunea exercitată de comandantul Forţelor Aeriene, s-a dovedit a fi tot o minciună, fiindcă înregistrările din carlingă îl prezintă clar pe căpitan ordonând ratarea aterizării la 100 de metri înălţime şi pe copilot confirmând verbal manevra ordonată.

Rapoartele psihologice, prezentate drept ruşi în secţiunea "fapte", deşi sunt pure speculaţii, conţin o frază: "O va lua razna !", cu referire la preşedintele Kaczynski, ca urmare a deciziei piloţilor de a rata aterizarea, care nu apare în copia înregistrărilor de zbor ce a fost furnizată părţii poloneze.

14. Raportul rusesc minte din nou, când susţine că echipajul polonez nu cunoştea topografia terenului din jurul Smolensk, fiindcă o convorbire între piloţi, ce apare în înregistrări, este purtată exact pe această temă, dovedind buna pregătire a echipajului.

15. Sistemele computerizate TAWS (Terrain Awareness and Warning System) şi FMS (Flight Management System) nu sunt menţionate în raport, deşi ruşii au solicitat decodarea datelor de către fabricant, Universal Avionics System Corporation din SUA. Datele furnizate ulterior de americani părţii poloneze, arată că ambele sisteme au fost "doborâte" simultan, la 15 metri înălţime şi cu peste 50 de metri înainte de locul primului contact cu solul, indicând totodată o orientare a avionului, pe ultimele sute de metri ale traiectului de zbor, pe o direcţie complet diferită de cea menţionată de raportul rusesc.

16. Profesor Wieslaw Binienda, Preşedinte al Civil Engineering Department la University of Akron, Ohio şi expert al NASA/Federal Aviation Administration, a analizat ipoteza distrugerii planului stâng al avionului ca urmare a impactului cu un mesteacăn, la o înălţime de 6,5 metri, folosind tehnologia computerizată, de ultimă oră, deţinută de NASA.

Profesorul demontează afirmaţiile ruşilor, demonstrând că impactul ar fi produs doar o avarie nesemnificativă a bordului de atac, fără a afecta în nici un fel portanţa.

Partea rusă a susţinut chiar că aeronava ar fi executat un tonou, continuându-şi apoi zborul în urcare până la locul prăbuşirii, o afirmaţie de o cretinătate totală, fiindcă TU-154M are o anvergură de 38 de metri, deci planul stâng ar fi trebuit să traverseze solul, până la o adâncime de cel puţin 6 metri, în absenţa porţiunii desprinse deja, care avea 6,5 metri lungime.

Chiar de ar fi fost adevărat, bucata ruptă din plan nu ar fi putut ajunge la 111 metri distanţă de acel arbore, acolo unde a fost găsită ulterior, ci la maxim 12 metri.

Şi, cu atât mai mult, avionul nu ar mai fi putut urca, având o treime din plan lipsă, pentru a justifica astfel restul distanţei parcurse până la locul prăbuşirii.

Tot el a demonstrat că aeronava nu a intrat în contact cu nici un arbore, fiindcă planul s-a rupt la circa 69 de metri distanţă de acel mesteacăn, la o altitudine de 26 de metri, deci cu 14 metri deasupra înălţimii maxime a arborilor locali, cel mai probabil din cauza a două impacturi, în succesiune rapidă, pe intrados (proiectile ?!).

17. Avionul ieşise din lucrări de reparaţii capitale în decembrie 2009, deci starea sa tehnică trebuie să fi fost foarte bună, la momentul catastrofei.

18. Partea rusă a acuzat partea polonă de neinspectarea, în prealabil, a zonei aerodromului din Smolensk şi minte din nou, fiindcă există documente care atestă o astfel de solicitare din partea poloneză, care a fost refuzată de ruşi.

Antoni Macierewicz, preşedintele comisiei parlamentare poloneze de anchetă, pune bomboana pe colivă afirmând:

- guvernul rus a manipulat circumstanţele, adoptând o procedură civilă de anchetă (pe care a încălcat-o grosolan, ulterior) în investigarea unui zbor militar;

- acest artificiu (i)legal i-a privat pe polonezi de posibilitatea apelului la International Civil Aviation Organization;

- situaţia politică din Polonia este foarte dificilă, prin ascensiunea la putere a unui regim politic deschis pro-rusesc, cercetătorii temându-se să susţină ancheta, pentru a nu-şi periclita carierele sau chiar vieţile, mai ales că au existat decese suspecte ale experţilor sau martorilor.

În privinţa focurilor de armă, mă văd nevoit să-l contrazic pe autorul documentarului, fiindcă pe lista pasagerilor apar, aşa cum mă şi aşteptam, gărzile de corp şi anume: Lt. Col. Jaroslaw Florczak, Plt. Artur Francuz, Lt. Pawel Janeczek, Plt. Pawel Krajewski, Cpt. Dariusz Michalowski, Slt. Piotr Nosek, Plt. Agnieszka Pogródka–Weclawekm, Plt. Jacek Surówka şi Plt. Marek Uleryk, care trebuie să fi avut arme şi muniţie asupra lor, aşa că focurile de armă, ce se aud în filmarea ghinionistului jurnalist ucrainean, ar fi putut fi provocate de muniţia care exploda din cauza incendiilor, deşi, personal, dat fiind cursul ulterior al evenimentelor, nu am mare încredere în această posibilitate.

Constat din nou, cu regret, opacitatea unor personaje, altminteri bine intenţionate, care nu văd dincolo de aparenţe.

Analiştii polonezi din film şi chiar şi fostul şef-adjunct al Biroului Securităţii Naţionale, Witold Waszczykowski (directorul Aleksander Szczyglo a fost una dintre victimele de la Smolensk), refuză să vadă pericolul reprezentat de fascismul Uniunii Europene şi al NATO, fiind speriaţi doar de vecinătatea cu rechinul rus, deşi Polonia a fost destul de lucidă, în perspectiva istoriei, ca să nu-şi distrugă intenţionat forţa armată, aşa cum a procedat România, în perioada 2000-2001, pentru a rămâne fără apărare în faţa unei agresiuni externe, ce ar putea proveni tocmai din partea aşa-zişilor aliaţi occidentali, care au mai vândut cel puţin o dată Polonia, la masa tratativelor.

Absenţa oficialilor UE şi ai SUA de la funeraliile preşedintelui Lech Kaczynski, în baza unui pretext meteo transparent, ar trebui să le dea mult mai mult de gândit polonezilor, privind planurile de viitor ale ocultei mondiale în ceea ce-i priveşte.

La fel de ciudată este şi mirarea lui Vladimir Bukovski, când invazia Rusiei din Georgia nu a fost privită de puterile planetei drept motiv suficient pentru declararea unui război, aşa cum au făcut-o tare oportun împotriva lui Saddam Hussein, când trupele acestuia s-au lăsat cuprinse de elan, ajungând din inerţie tocmai în Kuwait.

De ce, oare, se uită atât de uşor istoria, mai ales atunci când Bukovski este intervievat de un polonez ?

În ciuda atacurilor aproape simultane asupra Poloniei, din luna septembrie a anului 1939, stăpânii planetei au decis că numai o ţară este agresoare, Germania lui Hitler, fiindcă aşa scria în cărţile lor, că URSS va rămâne aliata lor, chiar dacă va comite pe teritoriul polonez crime mult mai grave decât naziştii, ca răzbunare pentru planurile răsturnate cu 19 de ani mai devreme.

Care ar fi concluzia mea în privinţa "accidentului" de pe Severny ?

Opinia mea este că avionul a fost dirijat intenţionat pe un aerodrom cu trafic redus şi dotări minime - care au fost scoase din uz parţial şi a cărui vizibilitate a fost redusă artificial prin generarea de fum cu auto-utilitarele TMC-65 (motoare turboreactoare modificate, montate pe şasiuri Ural-375) - fiind introdus într-o procedură de apropiere riscantă - de către o persoană ce nu avea ce căuta în turnul de control - pentru ca prăbuşirea avionului să poată fi catalogată drept accident, iar competenţa echipajului polonez, care a decis, la modul oportun, abandonul procedurii de aterizare, deşi primise continuu indicaţii eronate de la controlorii de trafic de la sol, a provocat reacţia trupelor OMON şi SPETSNAZ comasate în pădurea Smolensk (a căror prezenţă în număr nejustificat de mare a fost amintită de unele rapoarte ale martorilor), care au deschis focul asupra avionului aflat deja pe pantă ascendentă, la o înălţime sigură deasupra pădurii, provocând cedarea planului stâng al aeronavei şi prăbuşirea acesteia.”

SURSA: Blogul Dezvăluiri! http://antiiluzii.blogspot.com/

Multumim Marian pentru efortul tau sustinut pentru traducerea acestor documentare exceptionale si pentru articolele muncite, elaborate cu care ne incanti mereu! Sa fii sanatos, fericit si binecuvantat!
DOWNLOAD RAPID
D1 + S1
VEDEȚI FILMUL TRADUS, AICI:



În plus vedeți aici, alte filmulete  în completarea articolului:
Distrugerea probelor

luni, 20 februarie 2012

Pământul Se Trezeşte: Profeţíi 2012-2030 (Sal Rachele) 20.02.2012

SAL RACHELE 
3 Pământuri Paralele

În ultima vreme din mai multe direcţii ne tot vin informaţii despre un individ pe nume Sal Rachele care este un channeler pentru Fondatori, niste fiinte din densitatea a 12-a.
 În ceea ce ne priveşte am cam început să facem alergie la explozia de mesaje care vin de la mii de fiinte care de care mai evoluate şi mai cu bune intenţii (extratereştrii diverşi - din Pleiade, Arcturieni, din zona Sirius, Orion, Vega, Lira, Zeta Reticuli, fondatori, îngeri, arhangheli, nefilimi, civilizaţii din diverse dimensiuni, aflate încă pe Pământ sau pe alte planete, venusieni, solarieni, saturnieni, marţieni, fel şi fel de sfinţi sau fiinte biblice, Enoh, Iisus, fecioara Maria, Dumnezeu direct, tot felul de iluminați, eliberați descarnați sau încarnați, crăcănați, șamani, pastori, oameni de rând ș.a.m.d). 
Deşi în aparență, există nenumarate fiinţe care ne vor binele, preferă doar să ne dea sfaturi şi sugestii fără să intervină în liberul nostru arbitru, pe când altele, cele întunecate, deja au făcut-o şi o fac de milenii. Unii respectă "prima directivă" (de non intervenţie în viaţa şi evoluţia altor civilizaţii) , iar alţii nu. Dacă totuşi deja există un intervenţionism extraterestru, iar evoluţia noastră este departe de a fi cea naturală, de ce nu intervin mai în forţă să-i împiedice pe cei întunecaţi să se mai bage în viaţa şi treaba noastră? Este oricum prea târziu ... credem noi. Se pare totuşi că suntem cel puţin în parte,  progeniturile întunecaţilor care au intervenit în evoluţia noastră ca specie de nenumărate ori. Alte teorii spun ca de fapt, extratereştrii reptilieni (care de fapt sunt intratereştrii) sunt primii care au existat pe planeta noastră, iar noi suntem experimentul lor genetic şi de aia nu se bagă ceilalţi extratereştrii să ne ajute cu adevărat. Sunt 100 de miliarde de teorii şi sincer suntem cam sătui, şi am vrea să vedem ceva mai concret, să se vadă, să se simtă. Din multe puncte de vedere lucrurile par să meargă din mai rău în mai rău. Binențeles că există și mișcări care ne dau speranțe însă preferăm să rămânem de un optimism moderat, mai raționali. Nici nu mergem pe panta pesimistă. Aveți în vedere însă ce spune și George Kavasillas în workshpul Călătoria Noastră Acasă și Marea Înșelare . Nu toți sunt ceea ce par ... 
Ne uimeste totusi atentia pe care ne-o dau toate aceste sute de civilizatii de parca am fi miezul din gogoasa. Daca te uiti la scara universala cine suntem si ce e cu noi, suntem si noi un graunte de nisip printre alte miliarde de miliarde de de fire de nisip.  Aici puteti sa vedeti cam pe unde ne aflam...vplay.ro  
Sau poate suntem o gradina zoologica interesanta ... sau poate un experiment la care au participat numeroase rase si suntem creati dupa chipul si asemanarea lor, a zeilor si a zeitelor, Elohim (asta inseamna de fapt).
Unii, cum ar fi Benjamin Fulford şi David Wilcock spun că extratereştii deja acţionează în forţă distrugând bazele subterane ale oculţilor şi că unele cutremure din ultima vreme sunt datorate acestor distrugeri. Şi noi am putea afirma la fel de uşor că am făcut pe ninja. Ne uităm pe unde a mai avut loc un cutremur nespecific și hopa țopa putem spune că am distrus baze subterane în zonă. Suntem sătui de vorbe fără acoperire, fără nici cea mai mică dovadă concretă.
Însă poate pe unii dintre voi îi va ajuta informaţia ce o vom prezenta astăzi. 
Mulți sunt impresionați de cărțile și realtările lui Sal. Pe noi insa, profețiile ne cam lasă reci. Viitorul se scrie clipa de clipă. Și chiar de ar exista anumite direcții clare către care se îndreaptă lumea, odată conștientizate se schimbă viitorul care este viu, maleabil, ca un fractal care în permanența se schimbă , se schimbă , se schimbă ... fiecare gând, fiecare acțiune, fiecare gest îl modifică. Potențial, orice viitor posibil există deja. 
Un alt lucru care e deranjant la acești mari binefăcători ai omenirii este că își vând cărțile și DVD-urile, cursurile, informațiile la un preț care pentru majoritatea reprezintă o cenzură economică. Nu poți avea acces la informațiile lor decât cu mare greutate. Dacă tot ai în vedere ridicarea nivelului la nivelului de conștiință la nivel de masă oferă frate informația dacă nu la liber măcar la un preț decent (eliminarea profitulurilor aberante - acoperă-ți investiția, dar cu profitul las-o mai moale, dacă ești așa de benefic și de mărinimos). Și așa astfel de informații ajung destul de greu la populație, dacă mai există și cenzura economică atunci vor ajunge de la puțin spre deloc. În fine, poate greșim, dar așa simțim. 
În ceea ce il priveste pe Sal este interesant ca a oferit cateva predictii si despre Romania, ceea ce este destul de rar in lumea occidentala. Majoritatea nici nu au auzit de tarisoara noastra, desi sunt nenumarate dovezi ca aici ar fi leaganul civilizatiei noastre. Sa-i dam deci un plus de credit lui Sal ca a vorbit si despre noi.
Acestea fiind spuse ii multumim lui George Acu care ne-a pus la dispozitie urmatorul material:
„Informaţii oferite la modul foarte condensat şi ştiinţific despre transformările prin care trecem în prezent. Se recomandă vizionarea de mai multe ori a filmului, pentru o asimilare mai bună a materialului prezentat, care este detaliat în cărţile de mai jos.
Este o emisiune înregistrată pe 25 iunie 2010.

În limba română, cărţile lui Sal Rachele sunt publicate de editura Proxima Mundi -

http://www.althea.ro/ro/editura-proxima-mundi.html

Pamântul se trezeste: Profetii 2012-2030 (Sal Rachele si Fondatorii)

Transformari Planetare 2012-2030 (Mesaje de la Fondatori)

Viata la Frontiera Cunoasterii (Sal Rachele)
http://www.facebook.com/viata.la.frontiera.cunoasterii
Conexiunea Lira/Pamânt
http://www.facebook.com/conexiunea.lira.pamant

Pentru cei care înţelegeţi limba engleză, vă recomandăm şi transmisiunile audio ale lui Sal Rachele (de la Fondatori, Sananda, arcturieni, Leah) - http://salrachele.com/orderform.htm

Puteţi distribui şi încorpora acest film după cum credeţi de cuviinţă.

sâmbătă, 18 februarie 2012

Povestea Sionismului (18.02.2012)


THE ZIONIST STORY (2009)


 "Priviţi doar ce s-a întâmplat, în perioada premergătoare războiului din Irak, din 2003. Oricine se opunea unui război ilegal de agresiune era acuzat că ar fi un simpatizant al lui Hitler. Vă puteţi imagina aşa ceva ? Holocaustul nazist a devenit principala armă ideologică pentru a justifica războaiele de agresiune. Asta este ironia supremă ! Asta este realitatea ! Ori de câte ori Israelul şi Statele Unite doresc să lanseze un război ilegal de agresiune, ce acuzaţii aduc ? Că inamicul lor este Hitler. Ahmadinejad este Hitler. Hezbollah este Hitler. Hamas este Hitler."

Norman Finkelstein
Breaking down the wall

The Zionist Story este un documentar independent, realizat în 2009 de un fost paraşutist şi actual rezervist israelian, Ronen Berelovich, o relatare extrem de onestă şi emoţionantă a epurărilor etnice, colonialismului şi apartheidului practicat de mişcarea sionistă internaţională, în scopul împlinirii prin orice mijloace a unei profeţii străvechi, din vremea demonicului Yahwe, de re-edificare a statului israelian pe teritoriul istoric al Palestinei, în detrimentul ghinionistei populaţii arabe locale, al cărei calvar se apropie de un secol de existenţă.

Berelovich combină, cu succes, imaginile de arhivă cu propriile comentarii şi interviurile luate unor personalităţi la Ilan Pappe, Terry Boullata, Alan Hart şi Jeff Halper, care au avut curajul de a încerca să prezinte adevărul istoric, în condiţiile actuale ale unui climat politic extrem de tensionat şi favorabil protejării minciunilor învederate ale propagandei sioniste.

Când am scris articolul dedicat unui om deosebit, un Don Quijote modern, Norman Finkelstein, ştiam că multe lucruri rămăseseră nespuse, fiindcă istoria reală a iadului prin care trece dârzul popor palestinian, de la 1917 şi până în prezent, este prea puţin cunoscută marelui public, din cauza laşităţii mass media, a propagandei sioniste foarte bine susţinută financiar, a trădării tuturor guvernelor lumii, care s-au raliat punctului de vedere susţinut de guvernul israelian şi, nu în ultimul rând, datorită ferocităţii cu care este atacat orice ne-evreu care îndrăzneşte să se atingă de acest subiect fierbinte, sub umbrela legislaţiilor promovate în multe ţări, inclusiv în România, de marii trădători ai intereselor naţionale.

Tot atunci, am afirmat:

"Şi pentru a calma din start spiritele, care ar putea să se inflameze inutil, la fel cum am procedat în cazul primului articol dedicat imperiului american, voi face o distincţie clară între poporul evreu - dezrădăcinat şi spulberat prin lume, vreme de milenii şi care a fost sacrificat, cu sălbăticie, în multe momente de răscruce ale istoriei, în numele unor interese meschine - şi conducerea statului Israel, subordonată integral sionismului plătit cu banii familiei Rothschild.",

declaraţie ce rămâne perfect valabilă, pentru a-mi clarifica poziţia, fiindcă nu obişnuiesc să mă dezmint: am avut prieteni evrei, oameni oneşti şi muncitori, care nu aveau nimic de-a face cu sionismul şi crimele statului evreu, care nu poate şi nu trebuie să fie confundat cu populaţia în numele căreia susţine, nejustificat, că vorbeşte şi acţionează.

Şi chiar îl voi cita, în aceeaşi ordine de idei, pe profesorul universitar Ioan Coja, care, acuzat fiind de Nicolae Corbu că ar fi antisemit, numai fiindcă dorea să afle şi să afirme adevărul în spinoasa problemă legionară, a răspuns elegant:

"Cât priveşte antisemitismul meu [...] recunosc: sigur că sunt antisemit, dar nu tot timpul, ci numai atunci când mi se iveşte prilejul. Adică atunci când am de-a face cu evrei neruşinaţi şi proşti ! Dacă nesimţiţii pedepsiţi de Dumnezeu să n-aibă nici minte şi nici obraz se întâmplă să fie români, atunci mă fac antiromân, n-am încotro ! Sunt antimaghiar, antiamerican, antisuedez ş.a.m.d., după cum e cazul."

Ronen Berelovich, tehnicianul de înregistrări al Curţii Supreme din capitala israeliană, a studiat regia de film la Camera Obscura Film School în Tel Aviv, Israel, fiind şi creatorul câtorva scurt-metraje - unele dintre ele prezentate la festivalurile internaţionale de film - şi al unei mini-drame "Shesh-besh", de 40 de minute, prezentată la "Cinemateque", principalul cinematograf de artă din Tel Aviv.

Autorul declara:

"Am terminat, recent, un documentar independent, 'The Zionist Story', în care am căutat să prezint nu numai istoria conflictului israelo-palestinian, ci şi principalele sale motive: ideologia sionistă, scopurile sale (prezente şi viitoare) şi susţinerea sa fermă, nu numai de către societatea israeliană, ci, de asemenea, din ce în ce mai mult, de percepţia democraţiilor occidentale asupra problemelor Orientului Mijlociu.

Aceste concepte au fost deja demonstrate în excelentul documentar 'Occupation 101', în regia lui Abdallah şi Sufyan Omeish, dar în documentarul meu am abordat subiectul din perspectiva unui israelian, fost soldat în rezervă şi cineva care şi-a petrecut întreaga viaţă în umbra sionismului.

Sper să vă puteţi rezerva câteva momente pentru a privi acest film şi, dacă vă va plăcea, chiar vă rog să-l împărtăşiţi şi altora (fiindcă atât documentarul cât şi filmările de arhivă sunt folosite numai în scop educaţional, filmul poate fi distribuit liber).

Am realizat de unul singur acest documentar, în întregime, practic fără vreun buget alocat, deşi am făcut tot posibilul pentru a mă ridica la un înalt standard profesional şi sper ca acest documentar 'casnic' să stârnească interesul spectatorilor."

În ce priveşte distribuţia liberă a filmului, după cum veţi constata şi singuri, nu numai imaginile de arhivă, ci şi interviurile recente au o calitate video slabă, din păcate, ceea ce mă face să cred că s-au depus ceva eforturi pentru a stopa difuzarea pe internet a variantei originale.

Deşi li s-a contestat continuu autenticitatea şi chiar şi aici, pe blog, am fost admonestat cu indignare de un "cunoscător", la  modul: "Oare  dumneata  chiar nu  ştii că  sunt false ?", am să revin la Protocoalele Înţelepţilor Sionului, care constau, de fapt, în 24 de procese-verbale încheiate de diferitele secţiuni ale Marelui Congres Masonic, care s-a ţinut în Elveţia, la Bâle (Basel), în 1897 (care este amintit şi în film), şi formează programul masonic de cucerire mondială, program elaborat şi comunicat unor anumiţi "iniţiaţi", pentru a se păstra o urmă scrisă a acelor convorbiri ultrasecrete (alţi autori susţin că a fost doar o reformulare, varianta originală fiind întocmită cu circa 100 de ani mai devreme, în casa lui Mayer Amschel Rothschild).

Din ce motiv ?

Fiindcă, lăsând la o parte pentru o clipă dezbaterea legată de autenticitatea lor, în forma în care au fost aduse la cunoştinţa lumii de profesorul rus Serghei Nilus, în 1902, prezintă în clar strategia de dominaţie mondială a sionismului francmasonic şi cele ce sunt scrise în Protocoale coincid aproape la perfecţie cu toate evenimentele importante ale secolelor XX şi XXI, care au ajuns să contureze imaginea terifiantă a unui imperiu mondial masonic.

Nimeni, niciodată, nu va reuşi să mă convingă că totul se datorează unor simple coincidenţe, atunci când strategia sionistă enunţată pe faţă, explică, de exemplu, foarte convingător, evoluţia tragediei poporului palestinian şi a întregii lumi, sub ofensiva ocultei mondiale globaliste:

"În politică trebuie să te pricepi să iei proprietatea altuia fără a şovăi, mai ales dacă poţi obţine, prin acest mijloc, supunerea şi puterea. Statul nostru, în aceasta cucerire paşnică, are dreptul să înlocuiască grozăviile războiului prin condamnări la moarte mai puţin văzute şi mai folositoare, necesare adeseori pentru a întreţine teroarea aceasta, care face popoarele să asculte orbeşte.

O neînduplecare constantă, dar straşnică, este cel mai mare atu al puterii unui Stat; prin urmare, nu este numai în folosul nostru, este chiar de datoria noastră să ne ţinem de acest program al violenţei şi făţărniciei. O asemenea doctrină, bazată pe calcul, este tot atât de folositoare ca şi mijloacele pe care le întrebuinţează. Nu numai prin aceste mijloace, dar şi prin aceasta doctrină a neînduplecării, vom învinge şi vom robi Guvernului nostru Suprem toate celelalte guverne."

Rabinul Moishe Arye Friedman declara:

"Adevăraţii antisemiţi sunt aceia care conlucrează cu sioniştii. Sioniştii au pus în Israel bazele unui stat terorist, de apartheid, care îi urmăreşte pe palestinieni şi îi alungă, iar pe plan internaţional au pus la cale, din interese de afaceri sau de putere, industria Holocaustului.

Noi, evreii credincioşi, nu vrem nimic altceva decât să trăim conform normelor ţării voastre, ca nişte cetăţeni buni şi paşnici, şi să ne putem exercita religia în libertate. Pentru aceasta nu va găsi nimeni motiv de antisemitism.

Dar atâta timp cât dreptul la opinie şi exprimare nu este respectat, iar oamenii cu gândire de dreapta sunt reduşi la tăcere prin cele mai odioase şi criminale metode, atâta timp cât mijloacele industriei Holocaustului mai sunt utilizate împotriva unei lumi întregi, se va tăia în continuare în propria carne şi antisemitismul va fi o veşnică poveste."

În 1917 planurile sioniştilor începeau să prindă contur, prin cucerirea Palestinei de către britanici, consfinţită pe plan internaţional prin Tratatul de la Sèvres (10 august 1920), care îngloba, desigur, extraordinar de "oportuna" Declaraţie Balfour.

Să fi fost o simplă coincidenţă această acţiune a britanicilor, de parcă ar fi acţionat la ordinele sioniştilor sau mă încearcă pe mine paranoia ?

Haideţi să clarificăm !

Declaraţia a ajuns la cunoştinţa opiniei publice sub forma unei scrisori redactată de ministrul de externe britanic, Lord Arthur James Balfour - de fapt, aşa cum îi stă bine unui şef, acesta dăduse ordin să fie redactată de către un subordonat, pe atunci, Lord Alfred Milner, figura cheie a războiului anglo-bur (1899-1902) - la insistenţele lui Chaim Weizmann şi ale lui Nahum Sokolow, care au încercat multă vreme să recruteze Marea Britanie în acţiunea de stabilire a unui stat evreiesc în Eretz Israel, în schimbul garantării controlului asupra zonei de nord a Canalului de Suez.

Şi cui credeţi că-i era adresată, spre aprobare, această scrisoare "istorică" ?

Unui personaj sinistru, Lord Walter Rothschild (Lionel Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild, Baron the Rothschild), membru "de frunte" (bancher, politician, sionist şi zoolog) al Comunităţii Evreieşti din Anglia.

Interesant este faptul că Milner, care se subordona lui Balfour, pe linie diplomatică, era, simultan, subordonatul lui Rothschild, în calitate de bancher.

După cum aminteam în articolul dedicat documentarului Thrive, una dintre cele mai importante societăţi secrete ale sec. XX (dacă nu cumva cea mai importantă) este Round Table, cu ramificaţii în întreaga lume, deşi îşi are sediul în Marea Britanie.

Round Table este cea care orchestrează şi astăzi acţiunile Bilderberg Group, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission şi ale Royal Institute of International Affairs.

În 1917, este fascinant faptul că, în timp ce Balfour era un membru de vază al Round Table, Alfred Milner era de fapt liderul oficial, după moartea lui Cecil Rhodes, iar organizaţia fusese fondată de Lionel Walter Rothschild.

Hmm... încurcate sunt căile... Satanei, nu-i aşa ?

Poate astfel vă va fi mai clară, totuşi, implicarea directă britanică în punerea în aplicare a planurilor sioniste pentru edificarea Eretz Israel.

La fel de interesant este rolul celui de-al doilea război mondial (apropo, Protocoalele solicitau obţinerea statului fascist global prin intermediul a trei războaie mondiale) în finisarea planurilor sioniste pe termen lung:

- lagărele de concentrare au convins evreii europeni "îndărătnici" că numai în Palestina se putea edifica raiul, aşa cum susţinea furibund propaganda sionistă;

- debusolarea postbelică a permis declanşarea războiului din 1948 şi implicit, recunoaşterea de către ONU a noului stat Israel, apărut în urma operaţiunii de divizare, prezentată destul de detaliat în film;

- acordurile de la Bretton Woods, din iulie 1944, consolidau sclavia financiară mondială, punându-se bazele principalelor instrumente neocolonialiste "moderne", FMI şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (ce frumos sună demagogia cămătarilor), transformată între timp în Banca Mondială;

- între 1939 şi 1945 se definitivează ideologia noii ordini mondiale, prin volumele "World Order" al lui Lionel Curtis şi "The New World Order" al lui H.G. Wells (care abandona literatura ştiinţifico-fantastică în beneficiul celor care-l iniţiaseră în secretele ocultei mondiale, propunând un stat mondial colectivist care să cuprindă, culmea, până şi democraţiile socialiste, pe calea recrutării universale pentru muncă, incriminând cu tărie individualismul naţionalist, descris ca "maladia lumii").

Ciudat este faptul că Hitler, în corespondenţa purtată cu unul dintre cei mai fervenţi susţinători şi sponsori ai săi, Friedrich "Fritz" Thyssen, i se plânge acestuia că evreii din Germania şi din restul Europei ocupate nu înţeleg necesitatea emigrării în Palestina, forţându-l să-i interneze în lagăre de concentrare.

Nu prea corespunde asta cu imaginea unui monstru iraţional şi coleric, care acţiona numai la impuls, nu-i aşa ?

Mai degrabă seamănă, din punct de vedere al opiniilor, cu unul dintre liderii sionişti de marcă.

Să fie iarăşi o simplă coincidenţă ?

Mă tem că nu !

Conform unor dovezi de dată recentă, acelaşi rabin menţionat mai sus, Moishe Arye Friedman, împreună cu mulţi alţii, acuză liderii sionismului mondial că au colaborat cu naziştii, pentru a forţa imigrarea evreilor căpoşi din Europa în Palestina, unde prezenţa lor era neapărat necesară pentru a răsturna raportul demografic în favoarea evreilor şi a justifica deportarea sau încarcerarea populaţiei palestiniene, devenită astfel minoritară.

Şi chiar mai grav decât atât, nu oricărui evreu îi era permis să ajungă în Palestina, ci numai celor înstăriţi, care se putea întreţine singuri şi puteau sponsoriza şi statul israelian aflat în stadiul de proiect, de "trierea" săracilor urmând a se ocupa aparatul de stat nazist, ceea ce a şi făcut, cu mare eficienţă, după cum se ştie.

Aceeaşi nemernici sionişti s-au folosit de roadele crimei lor, de holocaustul imaginat şi ordonat de ei, pentru a culpabiliza întreaga lume, care nu-şi mai putea permite să critice un popor supus unui asemenea martiriu, deşi încă o dată precizez, sioniştii sunt asasinii şi nu victimele holocaustului.

Toate bune şi frumoase până aici şi chiar logice, dar de ce ar fi acţionat Hitler, atât de activ, în beneficiul politicilor şacalilor sionişti ?

Un psihoanalist, Walter Langer, în cartea sa "The Mind of Hitler", nu susţinea că Hitler a fost doar sprijinit de familia Rothschild (dar şi de familia regală "britanică", aşa-zisă de Windsor, în fapt Saxe-Coburg-Gotha şi de marele "erou de război" britanic, Lord Mountbatten, un Rothschild şi un satanist), ci că Hitler era, de fapt, un Rothschild.

Informaţiile lui Langer provin din investigaţiile desfăşurate de un ofiţer din Gestapo, de rang înalt, Hansjurgen Koehler (publicate în 1940 cu titlul "Inside the Gestapo"), efectuate la ordinul paranoicului Obergruppenführer SS Reinhard Heydrich, care întocmea dosare oricui, în scop de şantaj.

Lui Heydrich, la rândul lui, îi atrăsese atenţia o anchetă mai timpurie ordonată de cancelarul austriac, Engelbert Dollfuss, asupra familiei lui Hitler.

Koehler a scris:

"Tatăl lui Adolf, Alois Hitler, a fost fiul ilegitim al Mariei Anna Schicklgruber. S-a presupus, în general, că tatăl lui Alois a fost Johann Georg Hiedler. Dar documentele austriece dovedesc că Maria Anna Schicklgruber locuia, de fapt, la Viena la momentul conceperii lui Alois, fiind servitoarea baronului Rothschild. În momentul în care familia a descoperit că este însărcinată a fost trimisă înapoi acasă, unde s-a născut Alois şi, cinci ani mai târziu, s-a căsătorit cu Johann Georg Hiedler.

[...] Al doilea grup de documente din dosarul albastru conţinea documentele colectate de Dollfuss. Cancelarul trebuie să fi ştiut că, având un asemenea dosar personal, l-ar fi putut controla pe Hitler."

În 1837, numai Salomon Mayer Rothschild locuia la conacul din Viena al familiei, individ despre care propriul său fiu, Anselm Salomon, scria:

"[...] înainte de 1840 dezvoltase o pasiune atât de libidinoasă pentru fete foarte tinere, încât aventurile sale au trebuit să fie muşamalizate, cu greu, de poliţie."

Într-un asemenea context, pot fi explicate foarte uşor: ordinul de asasinare al cancelarului Dollfuss, dat de Hitler, obsesia acestuia pentru cucerirea cu orice preţ a Austriei şi, legat de documentarul nostru, obedienţa cu care Hitler a respectat planurile ordonate de oculta sionistă mondială.

Dincolo de intriga, poate de capă şi spadă, a articolului, rămâne realitatea crudă dezvăluită de documentar, a unui guvern israelian promotor al unui apartheid criminal, creatorul celei mai mari închisori de pe planetă, ale cărui planuri de expansiune ameninţă România cel puţin din două puncte de vedere: în primul rând, planurile de evacuare ale întregii populaţii, imaginate de guvernul sionist israelit în cazul înfrângerii suferite din partea unei coaliţii probabile a statelor arabe, vizează ca zonă de dislocare Dobrogea şi, în al doilea rând, să nu uităm halucinanta decizie a fasciştilor din Uniunea Europeană, de a oferi toate datele personale ale românilor, spre administrare, statului Israel.
SURSA: Blogul Dezvăluiri http://antiiluzii.blogspot.com


Mulţumim Marian pentru încă un articol de bun simţ, într-o problemă extrem de sensibilă şi pentru încă traducere profesionistă la un documentar deosebit, ca de obicei. Mulţumim pentru sufletul tău mare şi bun!

DOWNLOAD RAPID
D1 + S1
VEZI FILMUL TRADUS, AICI - link 1 sau AICI - link 2 sau AICI - link 3
The Zionist Story 
 


Pe tema evreilor, a holocaustului şi a sionistilor puteţi să mai studiaţi şi:

COMENTARII FACEBOOK

CELE MAI IMPORTANTE POSĂRI PENTRU NOI

UNIVERSUL CONECTAT - ce-ar fi dacă Nassim Haramein ar avea dreptate? (15.12.2016)

THE  CONNECTED UNIVERSE (2016) „Unui fractal infinit, aflat în rotaţie, cum îi defineşti centrul ? Orice punct este centrul său...

APEL

CREZI CĂ ACEST BLOG TE AJUTĂ PE TINE ŞI/SAU LUMEA ÎN CARE TRĂIEŞTI?
Daca da, sprijina munca celor care aduc aceste informatii la lumina, printr-o DONAŢIE. Este cea mai concreta recunostinta! CLICK AICI pentru a DONA prin PAYPAL sau DONAŢI ANONIM prin BITCOIN la adresa
1AgtwQF2ETidVoP9tqFnpqFMwz86FUejug. Altă formă de plată găsiţi AICI.

DE AJUTOR

Dacă ești pentru prima dată pe acest blog, îți urăm bun venit! Poți căuta orice subiect care te interesează cercetând CUPRINSUL din meniul de pe stânga (odată ajunşi în cuprins apăsaţi CTRL + F + cuvânt cheie pentru găsire rapidă), dar şi ARHIVA şi CATEGORIILE de pe coloana din dreapta și nu în ultimul rând caseta "CĂUTAŢI PE BLOG" de pe coloana din dreapta (sus). Sunt peste 1300 de articole publicate în clipa asta, majoritatea însoţite de filme şi clipuri traduse sau emisiuni tv, deci ai ce răsfoi şi crede-ne se merită efortul. Poți de asemenea primi direct pe email articolele care apar dacă te abonezi cu adresa de mail în căsuţa de ABONARE din dreapta, de sub VIZITE (pentru abonare primeşti gratuit toată colecţia Corrado Malanga - cărţi, articole, filme traduse, de pe blogul nostru). De asemenea ne poţi urmări activitatea pe FaceBook, dând LIKE (APRECIEZ) în zona centrală de sus. Mulţumim pentru vizită şi te mai așteptăm pe aici!

Pentru cei care au nelamuriri in ceea ce priveste prezenta reclamelor pe blogul nostru, le recomandam sa citeasca articolul DESPRE RECLAME.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...